月亮武侠大论谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 《武侠》评论 [打印本页]

作者: 54777 时间: 2012-1-28 04:48 标题: 《武侠》评论

类型片的名目如同外号，都是别人叫起来的。自己叫自己的外号，多少总会有些别扭吧？好比说，言情片叫《言情》，恐怖片叫《恐怖》？听起来都很惊悚。可偏偏就有这么一部电影，顶着“武侠”二字就出街了。我不知道别人感觉如何，反正我每次看见海报上的硕大片名，感觉都跟剧中王羽扮演的教主一样———雷死了
　《武侠》又的确不是传统的武侠片。我这里说的并不是“科学武侠”、“微观武侠”之类的噱头。熟悉武侠文化的人都知道，现代武侠本来就是西方科学与东方玄学嫁接出来的一朵奇葩，早在1930年代就有国人写过《科学怪侠》之类融西方科技与中国剑侠为一炉的奇书。以武侠电影论，徐克1979年的《蝶变》就以古代科技解释过武功。而用动画表现内伤，前有《长城大决战》，后有《李小龙传奇》，《武侠》只不过做得精细些，并非首创。
　在技法上比较新鲜的，是侦探金城武与凶杀双方同时出现在现场，按自己的猜想复原打斗的段落，影片前半部分的荒诞感在这里达到了一个高潮。还有就是金城武幻想出来的人格与本尊共处的镜头。这些都是以前未曾在武侠片中出现过的技巧，不过放宽眼界，前者有《处刑人》中威廉·达福的癫狂表演，后者以《神探》为先声，技法挪用得只能说中规中矩，精彩则远不及原版，创意委实有限。
　　与这些噱头相比，真正让《武侠》与众不同的，是影片在质感上的突破。所谓质感，包括了服装、美工、道具、化妆等各方面还原真实情景的努力，看似琐碎，其实跟功夫中“力从地起”的那个“地”一样重要。没有下盘，再漂亮的功夫也是花拳绣腿。
　　以质感而论，内地的古装“大片”从一开始就是个笑话。《英雄》里困守沙漠的都城、花花绿绿的簇新服饰都昭示着草创者的先天不足。往前推，邵氏武侠片也是笑话，清水湾影棚里的山野狭路进化到极致，也无非楚原式黄花红叶掩映中的亭台楼阁。再往前推，粤语残片和旧上海的武侠戏，质感二字更不要提。论深受舞台戏曲影响的程度而言，武侠片可能仅次于黄梅调电影！
　　然而即使被精英们无数次钉在“脱离现实”的十字架上，武侠片创作者们还原生活质感的努力一直没有间断。胡金铨的荒山古寺、驿路客栈，《刀》和《双旗镇刀客》中的塞外小镇，《卧虎藏龙》中的江南古村、京师旧貌，都是致力将chen ren 童话世界放入现实生活版图的一次次尝试，正是这些如草蛇灰线般似断实连的努力，为武侠片注入了来自中国文化源头的一股股源头活水，推动着它在革故鼎新中走到今日。而如今那些租个影视城，攒几个明星，请个所谓名导折腾出来的“古装大片”，不客气说，只不过是一堆朝生暮死的蛆虫而已。

作者: lxjxas 时间: 2012-1-31 19:51

武侠是人们逃避现实的一种解脱

作者: sublinna 时间: 2012-2-2 22:35

武侠是成年人的童话

作者: wjhwshx 时间: 2012-10-30 10:50

所谓的武侠，实质是虚无缥缈的，是一种chen ren 的浪漫主义情怀！

作者: gege8 时间: 2012-11-16 14:03

武侠就是对现实的失望与不满

作者: 幻依 时间: 2013-1-4 16:30

这部电影我也没看过，光看海报就觉得自己不会喜欢

作者: 雪儿 时间: 2013-1-4 17:41

前几天才看过还算可以

作者: wmhajjw 时间: 2013-1-23 19:15

我始终觉得，江南的小桥流水，大漠的风沙连天，是武侠里的特定元素，离开了这些，就算是另类的了……

作者: yxb437500 时间: 2013-8-22 14:56

“而如今那些租个影视城，攒几个明星，请个所谓名导折腾出来的“古装大片”，不客气说，只不过是一堆朝生暮死的蛆虫而已” 楼主说的这句话真心好啊赞一个

作者: 宁采臣 时间: 2013-10-17 17:03

不喜欢这个片子

作者: yongshengbubai 时间: 2018-11-19 21:20

武侠片还是小时候的好看

作者: maithiha 时间: 2018-12-3 16:15

回复 1# 54777

现在很多人都喜欢武侠小说

欢迎光临月亮武侠大论谈 (http://bbs.moodmoon.com/bbs/)