月亮武侠大论谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 金庸小说中两位大英雄之对比 [打印本页]

作者: yaobofu82 时间: 2012-1-4 18:23 标题: 金庸小说中两位大英雄之对比

作为金庸笔下两位最有人气的侠之大者，都以天下刚猛第一的降龙掌为招牌武功，此二人也是代表着金庸小说第一档次和第二档次的比较。我想没有拿萧峰与郭靖作为第一组比较对象更合适的了，下面我们先来分析一下他们的武功配置和武学境界。

武功配置：

      萧峰：少林内功，降龙掌、擒龙手、打狗棒法（这个貌似从来没见他用过）。

      郭靖：九阴真经内功，降龙十八掌、九阴真经、空明拳、左右互博。

武学境界：

      萧峰：重剑级。

      郭靖：重剑级、木剑级。

      通过上面两组数据，相信很多人会得出结论了。论武攻配置，郭靖完胜；论武学境界，郭靖也是更胜一筹。所以毫无疑问，论武功郭靖要强于萧峰。现在我来说我的结论——萧峰完胜郭靖！别着急，下面我给你我的理由和论据。

      不知道时金庸有意还是无意，我读《天龙八部》和《射雕英雄传》时发现了一个有趣的地方。金庸先生描写萧峰一生大小数十战，我只记得他用过明确的招式两次，一次是“亢龙有悔”救阿紫，一次是一招“见龙在田”，好像是打扫地僧那一掌。我印象中只有这两次，其余临敌时金庸从不描写萧峰用了降龙掌中的哪一招哪一式；而在描写郭靖打架时却总是说他按照降龙十八掌一招一招的演，这无疑就像背公式一样了，当然这可能跟郭靖迂腐的性格有关。由此可见，萧峰的掌法已经到了浑然田成，不拘形式，无奇中显神奇的境界。这也正是独孤求败所谓的“无招”，上一篇我曾讲过我对“无招”的理解，即不拘泥于武功固定的招式，在临敌时随意发挥以做到最合理的应对，从而克敌制胜。其实从天龙一书很多地方我们都可发现萧峰达到了这层境界，比如聚贤庄用太祖长拳战玄难、长白山打虎、少林寺以一敌三等。其实萧峰一生都在战斗，从小说一开始杏子林一招擒住全冠清到雁门关自尽，真正的战到了忧伤、战到了灭亡，和他交手的也不乏段延庆、丁春秋这样的高手，但大多都经不起萧峰三招两式，这就萧峰的战斗天赋和“大巧若拙”重剑级登峰造极的境界。而郭靖一生跟高手过招总是缠斗上百回合，且大多是不分胜负不了了之，显有克敌制胜，就是因为郭靖参不透“大巧若拙”这层境界，对重剑级的理解仅仅是以力取胜。所以其重剑级成就和杨过一样只是小成，就算他的境界已经跨入了下一级木剑级，但仍不敌萧峰。

      我说了这么多相信还是有很多郭靖迷不服，因为这只是我个人的一面之词，好，下面我们来从小说原著中找证据。不知道大家注意没有，我在萧峰的武功配置里写的是降龙掌，郭靖写的确实降龙十八掌。有什么区别吗？当然有！不知道大家知不知道，萧峰其实是郭靖的祖师爷，在新金庸新修订的《天龙八部》中有萧峰化简去繁改降龙二十八掌为降龙十八掌，并带打狗棒法一起传给虚竹，虚竹传给丐帮才使得这两门神功得以流传，而我们由此可以知道萧峰对降龙掌的理解远不是郭靖仅仅刚中带柔可比的，在就是降龙十八掌传到洪七手中时已经失传了几掌，由洪七自行参悟才凑齐十八掌，所以期间这一百多年的时间，降龙掌的成色已经大打折扣。毫无疑问扫地僧是金庸所有出场人物中第一大BOSS，有三尺气墙护体受萧峰一掌也要断两根肋骨口吐鲜血。而且他还赞了一句话：“好俊的功夫，降龙十八掌果然天下第一。”其实我不认为这是夸赞降龙十八掌天下第一，为什么降龙十八掌传到洪七公，郭靖，史火龙这群人手里就不是天下第一了？扫地僧实是夸赞萧峰之勇天下第一！
      再举一个反面论据，在射雕一书中北丐与南帝齐名，两人倚仗的就是降龙十八掌和一阳指。而在天龙中一阳指也是段式的绝学，但仅仅算的上二流武功，段延庆和段正明在一阳指上的造诣恐怕绝不在一灯之下，萧峰可轻取段延庆、丁春秋、慕容复、游坦之，(金庸有好几次描写萧峰稍胜慕容复，这样描写可能是要给南慕容一个面子，实际上萧峰绝对的要高出慕容复一大截，从二人的实战我们可以得出这个结论，慕容复面对天龙四绝中的萧峰、鸠摩智都是完败，而且都是几招就被制住）我们知道段延庆的实力和段正明、丁春秋、慕容复、游坦之差不多，因为他们几个都是互有交手未分胜负，所以他们五个的武功是一个档次的，萧峰大致可以低得上慕容复加游坦之，可以借鉴少林寺一战，也就约等于两个段正明，就按段正明等于一灯来算，萧峰也能抵得上两个一灯，而郭靖要稍胜射雕四绝，所以萧峰差不多能抵得上一个半的郭靖。

      结论：萧峰完胜郭靖，大致等于一个半的郭靖。

作者: 独孤随缘 时间: 2012-1-4 19:12

楼主分析的很详细啊，支持一下

作者: npc2004 时间: 2012-1-4 23:45

蕭峰的年代較早，而武術這種東西，一直在失傳呢

作者: gongwqqq 时间: 2012-1-5 10:04

支持，楼主有条有据，写得很具体

作者: 2379264 时间: 2012-1-7 20:25

这两个人都很厉害，要说偶像还是乔峰啊

作者: 阁轩居 时间: 2012-1-7 22:33

楼主分析的真实深入啊不过两位都是令人敬仰的大英雄相较而言乔峰更聪明一点吧呵呵

作者: sl_gg 时间: 2012-1-21 21:36

都是丐帮的分析的很好哦赞

作者: fenliny 时间: 2012-8-10 11:11

回复 1# yaobofu82

武功反映在实战，乔峰学武以来，一直在实战，他对格斗的理解是其他人无法做到的，而郭靖守襄阳后，基本没有什么比武的机会，就几次，可见实践是检验真理的唯一标准啊。
论气概，萧峰更洒脱，这也是他武功挥洒自如的原因，郭靖更负责任，凡事总是思之而后行，所以他的武功循序渐进，根基稳固，他能融合出九阴降龙掌也是难能可贵了。

作者: 647503 时间: 2012-8-26 19:15

乔峰一招鲜吃遍天

作者: lxjxas 时间: 2012-9-15 11:19

萧峰的武功是一种境界，郭靖的武功是一段历史

作者: qyne 时间: 2012-9-20 00:27

楼主真钻研金庸的作品歪。。这种问题。。我还木有纠结过。。

作者: leslieyim 时间: 2012-9-20 03:53

這個時代不同有些關公戰秦瓊的感覺，各有所長吧。

作者: zj161 时间: 2012-9-22 13:10

天龙和射雕的时代完全不一样，按照金庸小说的设定，越往后，武学越发差劲

作者: 独孤求败 时间: 2012-9-25 10:39

没法对比，但萧峰感觉比郭靖牛逼多了

作者: 独孤求败 时间: 2012-10-21 15:15

萧峰更悲情一些，郭靖还算圆满

作者: wmhajjw 时间: 2012-10-21 20:05

没有想过他们两个比较~

欢迎光临月亮武侠大论谈 (http://bbs.moodmoon.com/bbs/)