|
 
- 积分
- 5503
- 威望
- 148
- 月币
- 3003
- 贡献
- 226
- 文采
- 586
- 阅读权限
- 90
- 注册时间
- 2010-5-25
- 最后登录
- 2012-3-24
    
|
第一宗罪，导演歪读，意淫原著。李少红是个大导演，但这次我真的很怀疑她犯了个错误。在新版《红楼梦》中，宝玉梦淫秦可卿、宝玉袭人初试云雨情、贾瑞丧命风月宝鉴、宝玉秦钟同志情、薛蟠娈童等情节，导演是极尽表现之能事，唯恐观众看不懂《红楼梦》之真谛。怀着一颗情色猎奇之心去解读《红楼梦》这部伟大的作品，怎能不失之于肤浅。立意不高，是新版《红楼梦》之最大硬伤，从一开始就注定了其失败的命运。
第二宗罪，编剧惰怠，大肆摘抄。二十多年前，旧版《三国演义》曾大量摘抄原著中的对话，又怕观众听不懂，于是常以字幕辅之。没想到二十多年后，新版《红楼梦》也没什么长进，居然也大肆摘抄原著中的对话，美其名曰“忠于原著”，这种不考虑语言变迁、简单呆板的做法，其实是对编剧才华单薄的掩饰、惰怠的托词，对广大电视观众的不尊重。好在《红楼梦》是一部非常白话的小说，而且如今配字幕实在是一件非常简单的活儿。
第三宗罪，配乐惊悚，南辕北辙。大陆导演好像没有几个擅长拍惊悚片的，如果有，我建议大胆启用新版《红楼梦》的配乐高手，不管剧情如何，相信配乐是一定能够吓坏观众的。北方彪悍雄浑，南方精细灵秀，北方的京剧适合演《包龙图》，而南方的越剧则适合演《红楼梦》，这已是毋庸争议的事实，可是新版《红楼梦》，依依呀呀的，以昆曲贯穿始终，实在是南辕北辙，听了极不协调，周身都感到不自在。
第四宗罪，剪辑漂移，形同鬼魅。当初一部《头文字D》，让许多年轻人对汽车漂移术着了迷，如今新版《红楼梦》的主创们一直声称要照顾8090后的新一代观众，不知是不是指在剧中动不动就使用人物影像漂移术，使得剧中人物个个静若处子动若脱兔，个个时真时幻忽人忽鬼。《聊斋志异》若翻拍，新版《红楼梦》的原班人马定能胜任。
第五宗罪，旁白絮叨，不胜其烦。电视剧重在叙事，重在表演；叙事靠镜头，表演靠演技；二者技穷，方才用旁白。不知是导演对镜头的运用不自信还是对演员的演技不自信，新版《红楼梦》中，旁白泛滥，絮絮叨叨，且废话连篇，观众听了是不胜其烦，好生无趣。
第六宗罪，演员错位，难获认同。中国有句古话：千里马常有，而伯乐不常有。换句话说也对：好演员很多，而好导演却不是很多。想当初，王扶林导演将那么多从未曾演过戏的年青演员聚集在一起，演绎了一部令人难以忘怀的83版《红楼梦》。如今，一部新版《红楼梦》，又是选秀，又是换导演，结果却交了一份失败的卷子：宝玉太嫩，黛玉太肥，宝钗太瘦，袭人太俗，元春不够美丽，晴雯不够灵气，可卿不够性感，凤姐不够泼辣……
第七宗罪，造型奢华，徒费银两。新版《红楼梦》造型虽然怪异，但不可不谓奢华，造型大师叶锦添铜钱头之创意不知出自何处，又以何由称之为当时之时尚，若换部剧，其设计造型可能会让人有惊艳之感，甚至成为点睛之妙笔，可是他似乎忘了《红楼梦》乃中国家喻户晓之经典，其形象岂能容你为满足自己的创作欲望而随意倒腾。可惜了新版《红楼梦》如此奢华之造型，却白白耗费银两，引来骂声一片。 |
|
发表于 2010-7-17 11:51
| 
发表于 2010-7-17 12:03
| 
发表于 2010-8-7 09:31
| 
发表于 2010-8-7 10:29
| 
它们之间没啥区别！
好在偶木有看
