标题:
[转载]
关于萧峰的吹毛求疵二则，从岳老三谈起
[打印本页]
作者:
yaobofu82
时间:
2012-11-15 14:57
标题:
关于萧峰的吹毛求疵二则，从岳老三谈起
承诺与誓言，且看大英雄萧峰与大恶人岳老三的所作所为
著名英雄萧峰的契丹血统被揭穿后，被迫离开丐帮时，曾庄严地起誓说，有生之年，绝不伤一条汉人性命，但后来违背誓言，在聚贤庄杀人无数。
著名英雄萧峰误杀妻子阿朱后，许诺照顾小姨子阿紫，但后来掌击其半死，任其流落江湖，最终眼盲、自尽，萧峰终究没能完成对阿朱的承诺。
也许有人辩称，萧峰聚贤庄乃是自卫。但是在来之前，他已经知道在这里聚集了大量的武林人物，举行“英雄大宴”，准备和他算账。略想想就可以知道，这样情况下，硬要去，动武是不可避免的，便只能归之于【素喜爽快干脆】的“蛮性”大发。
也许有人辩称，阿紫乃是咎由自取。但是，以萧峰的聪明智慧，难道不知道阿朱将阿紫托付给他的真实用意？如此对待阿紫，岂不辜负阿朱一片心意？显然的，他不喜欢阿紫，所以不肯将其接纳。接纳阿紫给他自己所带来的“不痛快”要远大于阿紫的幸福、阿朱的托付、以及自己的承诺。这样，是不是自私？
著名恶人岳老三是金庸在天龙八部中塑造的一个充当笑料的人物，作为被揶揄调侃的对象，处处显出智力甚为低下，滑稽可笑，但在守信用的观念上却足以做萧峰的老师。
著名恶人岳老三为了显得自己说话一定是算数的，被迫拜段誉为师。且不说段誉父子二人联手作弊，岳老三此举至少做的光明磊落，一言既出驷马难追，是一条汉子。较之萧峰聚贤庄明显可以逃走却大开杀戒......
著名恶人岳老三对拜段誉为师是非常不情愿的，但在此之后基本上遵守了徒弟应守的规矩。在最后，为了救被捆缚在地上的段誉，死在第一恶人段延庆的杖下。显然的，这种“不情愿”未必就比萧峰看顾阿紫的“不痛快”要清爽许多，但是岳老三却依旧尽到了一个徒弟应尽的义务，最后还因此而死。较之萧峰任由其厌恶的阿紫流落江湖，不予理会......
没什么可比的，惟其不同，仅在于萧峰乃是金庸笔下的大英雄，所以就有各种各样的缘由；岳老三仅仅是一个丑角，其行为不过是为着主角而存在的罢了。所以，省略号后面，也没什么可写的。
写到这里，不免想起了飞狐外传中的“商老太”，金庸在后记中也有言道“武侠小说中，反面人物被正面人物杀死，通常的处理方式是认为“该死”，不再多加理会。本书中写商老太这个人物，企图表示：反面人物被杀，他的亲人却不认为他该死，仍然崇拜他，深深地爱他，至老不减，至死不变，对他的死亡永远感到悲伤，对害死他的人永远强烈憎恨。”聚光灯下的主角固然可爱，却也未必完美；何不多点关注“打酱油的”与“跑龙套的”身上的人性优点呢？
作者:
aliceou
时间:
2012-11-16 18:43
覺得這二個人的情況不能相比!
岳老三身為四大惡人第三難道殺的人少了,當初想收段譽為徒不就說了,省得他去殺自己的徒弟!
他對段譽的規矩是基於段譽這師傅對他啥要求,每回有要求都是人多勢眾之處!
而喬峰在聚賢莊他不動手就被殺了,就算不顧自己難道不顧阿珠,那些自稱所謂的俠義英雄也不會放過這個弱女子!
自於阿紫,她的手段兇殘心腸狠毒猶勝聚賢莊的那些人,二者都是自保呀!
作者:
caome
时间:
2012-11-17 19:36
我觉得两者之间也不能这么对比，乔峰算得上是一代大侠，就是太悲剧了！
作者:
独孤求败
时间:
2012-11-19 21:30
这个很是太吹毛求疵了，聚贤庄面对那帮SB，不杀人才怪呢，就阿紫那性格，也是没法处处都照顾好的，萧峰是金庸笔下第一英雄毋庸置疑
作者:
647503
时间:
2012-11-29 19:23
义盖云天呀
作者:
wmhajjw
时间:
2013-1-19 21:12
岳老三算是不错的啦~
作者:
yksnake814397
时间:
2013-3-15 03:18
岳老三头脑简单，但很守承诺，这一点还不算恶到顶点。
作者:
xiaoleng
时间:
2013-6-13 18:34
没有可比性啊！
作者:
青梅竹马
时间:
2013-7-19 07:42
觉得楼主写的不错，其实岳老三不算恶人
作者:
longertou
时间:
2013-9-28 10:22
一直不太喜欢萧峰，杀戮成性，应该也算恶人
作者:
xiaoleng
时间:
2014-6-7 18:31
萧峰不愧是大大的英雄好汉啊！
作者:
镜湖星紫
时间:
2014-6-8 09:27
虽未曾如此想过，但言之成理，萧峰在俺心目中的英雄形象一落万丈
作者:
fooe5
时间:
2014-7-6 16:03
没错 萧峰是我最敬重的为人楷模
作者:
xiaoleng
时间:
2015-9-25 17:03
恶人有恶人的好，好人有好人的恶，人性啊
欢迎光临 月亮武侠大论谈 (http://bbs.moodmoon.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
