Board logo

标题: [转载] 金庸小说人物评论之张三李四 [打印本页]
作者: yaobofu82    时间: 2012-1-29 12:47     标题: 金庸小说人物评论之张三李四

　　“善有善报，恶有恶报”这个说法，在现实社会不是永远正确，更多时是好心得不到好 报，坏人反而能恣意横行，势力日益扩张，因此，人们往往盼望有“包青天”那样的权威人 物来分辩善恶、警恶惩好，而更进一步就是希望自己能够负起赏善罚恶的神圣任务。 问题是，真正毫不错误地分辨善恶、完全公平地赏善罚恶有没有可能？
　　在《侠客行》里，金庸塑造了执行赏善罚恶的“赏善罚恶”二使张三及李四。张三李四 当然是假名，他们的真名一直没有透露。他们执行龙木岛主十年一次的赏善罚恶及邀请中原 武林各大帮派掌门到侠客岛喝腊八粥，已有二十年的历史。由于两项任务一同执行，武林人 士皆误会掌门若接受邀请铜牌，帮众门人则生，掌门若不肯接受，帮众门人则被赏善罚恶使 者杀得一个不留，根据龙木岛主的解释则是，遭杀的都是经过他们详细调查，证明是大奸大 恶的坏人或帮会，从来没有杀害好人，而世间认为张三李四杀害好人，只不过因为世人不知 道这些表面良善的人所做的坏事。
　　但是，张三李四是否真的那么明察秋毫而又大公无私呢？起码在他们与石破天初见之 时，他们的行为已是颇有值得怀疑之处。他们对石破天毫无认识，不过见他态度奇特，不合 世俗常理。
　　就怀疑他是有意加害他们的敌人。 怀疑也还罢了，但怀疑未经证实，张三李四已立意以自己练功的毒酒，送他进鬼门关。 当然，他们一开始便告诉石破天那是毒药，是石破天不信而坚持要喝，但是张三李四的行为 也极不光明磊落，最后加重毒药，更分明有意置他于死地。若真正严明查办赏罚恶，断断不 可能这样做。
　　张三李四先以为石破天是坏人，后来知道他不是坏人，也只当他是呆子，直到他们在给 各帮派送铜牌的过程中，渐渐认识他深了，才确定他是个良善得少有的人，因此在侠客岛 上，对他十分友善亲热。
　　人是会错的，所以还是不要自封“赏善罚恶”使者为妙。
作者: sublinna    时间: 2012-2-2 22:52

用最普通的名字演绎了不普通的角色
作者: wjhwshx    时间: 2012-10-30 10:49

他们两的大陆版演员演得比较好。值得一看



欢迎光临 月亮武侠大论谈 (http://bbs.moodmoon.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2